Allegri, 48 - 13 июня 2007 21:14

Если первая мысль "мне предпочли другого", а не "я теряю дорогого мне человека", то это и есть не что иное, как уязвлённое самолюбие.Насчёт "прогнило" - это факт, ибо время разрушительно и, чтобы королевство процветало, нужны усилия обеих сторон. Но чаще всего мужчина лежит с пивом перед телевизором в блаженной уверенности, что его вторая половина абсолютно счастлива, жаря ему яичницу на кухне. А все попытки женщины воспринимает как "романтическую чушь для малолеток, а нам-то зачем? Мы же столько лет вместе!" Недавно один блудный муж выдал мне замечательный афоризм:"Хороший левак только укрепляет брак". Я говорит, только теперь по-настоящему оценил жену. Стало быть, чтобы оценить прелесть чистоты, надо обязательно извозиться в грязи. Вот и вся мораль.

а как насчет морально-этических норм? что считать измену "ударом по самолюбию" суть есть упрощение ситуации, и вторая часть этой записи как раз и есть попытка оправдать женскую неверность? а что, если мужчина не изменял, а ему изменили? простить? но, пардон муа, как это сделать, когда тебе явственно предпочли другого? потому и посылают - ибо известно любому нормальному человеку, что если кто-то из партнеров ходит налево (а то и оба), то, значит, что-то прогнило в датском королевстве, просто кто-то ятнет эту волынку, а кто-то предпочитает простые решения, потому что в этой ситуации не бывает ни правых, ни виноватых...