Vladimir, 70 - 24 февраля 2013 19:25

Человеку легче оправдать любое инакомыслие в ком-то, чем понять человека, живущего против привычных правил. Они ведь никем не навязаны, эти устои, которыми живет человек, или позволяет себе жить. Они всего лишь следствие его временного или осознанного выбора, и он всегда найдет единомышленников на ниве самых противоречивых убеждений. И противоречивость убеждений – она ведь тоже спорна, потому что точкой отсчета может быть только закон, единый для всех. А какие законы можно навязать людям в отношениях, какие правила или ценности? Все свои законы люди вынашивают внутри, пытаются следовать им, с разной долей успешности, периодически посягая на убеждения других.

Давно, когда-то, прочитал, что молодые вороны, еще не способные иметь потомство, строят гнезда наравне с взрослыми особями. Они, то ли учатся этому, что маловероятно, но, инстинктивно, готовят себя к продолжению рода. Вот пройдет весна, и это гнездо, терпеливо построенное кем-то, останется пустым. А вот сам труд – он пропадет или нет, и что это за инстинкт? – продолжение своего рода. Вот почему, у животных смысл спаривания в продолжении рода, а люди научились просто трахаться? Конечно, женщина не может бесконечно рожать и не об этом речь. Речь идет о том, что трахаться научились все, от мала до велика, а создавать семью и быть верными друг другу, человек, словно не способен.

А вот дай такую свободу выбора тем же животным – то, что было бы? Выиграли бы они, или проиграли? И нет ли в этом мире какой-то деградации вида, когда быть вместе – не означает ровным счетом ничего, когда не рождается что-то объединяющее, что делает и людей и животных семьей. Это конечно спорно, что человеку нужна именно семья – все, что важно построить для морально комфорта, можно построить и без уздечек. Я больше про детей рассуждаю, про потомство. Это семья, когда у людей все планы о детях отложены на ПОТОМ, или нет. И кому сказать спасибо, что это потом можно оттянуть в бесконечность? – только медицине, или, твердому намерению самих людей?

А любовь друг к другу – она может состоять из одной потребности в близости? Вот знаю, что дети не защищают пустые отношения, но, в принципе – когда они есть – это благо, это нормально, или больше риск, чем что-то объединяющее? У меня есть самые разные знакомые, и выбор каждого человека я уважаю одинаково – в профессии, в отношениях, в дружбе. Вот какие люди есть, такими, их и приходится принимать, потому что любое ФИ или ограничение чьей-то свободы выбора – это есть сворачивание знакомства без веских причин. Ты говоришь человеку, что думаешь ИНАЧЕ, а он смело отвечает – вот и думай ДАЛЬШЕ, только не про меня...

А ведь и правда – есть же у нас знакомые, с самой молодости, которые и мыслят иначе и живут не так, как мы, но мы их как-то врагами не считаем. ПОЧЕМУ? Да, потому что мы привыкли к ним раньше, чем сами обрели какие-то убеждения. Просто привыкли и все, и вместе прошли какой-то путь, прожили кусок жизни, интересуясь друг другом опять же по привычке. А сказать так, чтобы это были страшно родные души, язык не поворачивается. Это словно твои дальние родственники, которых ты терпишь их мифической целесообразности и надуманной важности в твоей жизни. А важности этой нет и в помине, потому что родными, давно стали совершенно другие люди, и главный вопрос – ПОЧЕМУ? Вот как в нашу жизнь входят эти люди, к которым мы тянемся искренне? Чем они привлекают и много ли их, как мы отличаем родных от посторонних? Конечно, грабли в жизни никто не отменял, но, если людям в перспективе ничего не светит делить, то, почему бы не верить взглядам человека, не верить в его верность СЕБЕ.

Очень сложная эта тема о потомстве. И если множество женских судеб не хлебнули лиха от такого счастья, то утверждал бы, что в детях все счастье. А по факту, и не докажешь ничего, если уж сложилось такое отношение к мужчинам, как к пустозвонам и временщикам. И тут не в кобелизме вся проблема – в конце концов, это всего лишь инстинкты. Вот почему дальше инстинктов в мужчине ничего не развивается – вот в чем вопрос? И что тогда остается делать, если создавать семью не с кем и просто страшно? Получается, что только трахаться, потому что природа берет свое с еще большим рвением, чем реалии жизни, в которой можно бесконечно что-то строить и ни на шаг не приблизиться к мечте.

Так ты любишь, меня или как все, - просто переспать и провести время?
Наверное, люблю. Ведь если бы я не хотел тебя, то, значит, и чувств никаких не было бы.
А может быть, трахаться для тебя это и есть чувства? Я просто с собой сравниваю.
Может быть, может быть,... я как-то не думал об этом.
А эти другие самцы, которые тоже хотят меня – как думаешь – они любят меня или ждут своей очереди?
Я что-то не вижу никакой очереди, или ты шутишь?
Это ты не видишь ее, потому что зациклен только на интиме. А вот видел бы во мне мать своих детей, и сразу бы понял, что я ВЫБРАЛА тебя, а не просто загибаюсь без интима.
Ну, выбрала и выбрала, чего тебе еще не хватает?
Мне не хватает того, что называется чувства, любовь, нужность, незаменимость. Словами этого не объяснишь.
А я уже наелся гнезда, зависимости, долга, и всего, по самые УШИ. Неужели два человека не могут просто трахаться?
Конечно, могут. А что еще остается делать? Вопрос в том – а что нам останется на память? Вот что? – этого я никак не могу понять. Ведь если два человека не любят друг друга, то ради чего они вместе, - только ради СЕКСА? Это даже страшнее пустого гнезда – быть вместе просто так, физиологически...

:smoke: