Vladimir, 70 - 22 августа 2013 22:55

Неделя выдалась очень тяжелая и пока российские клубы дружно сопротивляются ЕВРОПЕ, хочу написать пару строк, или побольше. Для размышлений всегда достаточно маленького толчка, неприметной фразы, за которой скрывается большой мир каких-то противоречий. Вот есть такое выражение - всякий кулик свое болото хвалит, и об этом стоит задуматься. Мы гордимся своим мировоззрением, какими-то достоинствами, но, есть люди, которые на все ЭТО клали, живут себе своей жизнью без всяких правил и угрызений совести.

А за что им должно быть стыдно, если их представление о добре и зле, о порядочности, отлично от нашего? Они что, уголовный кодекс нарушают или ПДЖ? Они ничего по сути не нарушают, никаких правил, только не замечают, как много от их внутренней "свободы" кому-то хлопот. Тут есть некая взаимосвязь - если человек скользкий хоть в одном проявлении в жизни, то, он подставит тебя и в другой ситуации, или кого-то другого. Так не бывает, что хороший по внешним признакам человек, приносит кому-то зло, а для кого-то просто милейшей души человек.

А тема заседания до банального не нова, и открывает ее одна девушка.

Можно ли считать женщину свободной, если у нее есть сожитель? (С)

Конечно МОЖНО, тут даже и спорить не о чем. Она свободна хотя бы тем, что не нужна этому сожителю ни разу. И так же свободен любой мужчина, который меняет женщин не реже, чем раз в полгода, потому что изначально никому ничего не обещает. Люди конечно очень зависимы от своих физиологических потребностей, и тут никакой моралью не прикроешься от зова природы. Инстинкты, это некие помощники человека, случайно к кому-то привязаться, привыкнуть, да так и остаться вместе.

Немного спорным представляется суждение, что в интимных отношениях может что-то не сложиться. Хотел бы поверить, но не получается. Тут все на поверхности, дорогие сограждане. Когда люди любят друг друга, они очень похожи на сумасшедших любовников, только только познакомившихся на танцах. У страсти конечно два лица - это привязанность без какого-то долга и уважения друг к другу, чисто механическая, и та, которая рождается во взаимности. И не нужно мне доказывать, что холодную БАТАРЕЮ нельзя согреть, что она мол фригидная с рождения, потому что неправильно подключена.

Люди сами создаю союзы, в которых один человек любит, а другой равнодушно принимает любовь. Зачем он это делает и по каким причинам? И у мужчин и у женщин может быть десяток причин, чтобы создать с кем-то союз по расчету. А тут извините не до гармонии в постели, тут кто-то тупо выполняет долг и в уме прикидывает, а не слишком ли он выкладывается? В это все и упирается, вся наша потенциальная свобода - хочется людям быть вместе как можно дольше или нет? Поэтому мы и говорим, когда нас не любят, - свободы больше, чем нужно, и терять по сути просто нечего.

И все-таки главный вопрос немного в другом. А зачем человеку какие-то сожители, что ему это дает? И каждый ответит так, как чувствует, потому что имеет право жить своей головой. Вот как-то редко говорят о том, что мужчин приживал не чуть не меньше чем женщин, ищущих опору в жизни. То есть, одни женщины нацелены видеть в мужчине опору, а другие, с удовольствием подставляют кому-то свое надежное плечо. Ты не переживай дорогой, отдохни, я все сделаю сама и совсем справлюсь. Я же счастлива, что у меня есть ТЫ, поэтому и на работе совсем не устаю.

А вообще-то, свободный человек это ТОТ, у которого закончились все отношения и нет никакой потребности ни в новых, ни в старых любовниках. Эти люди не могут вернуться обратно, напоминать о себе, спекулировать чем-то, играть на эмоциях, потому что не собирались с нами что-то строить. Мы дали кому-то шанс, и какой-то шанс не использовали сами, но если что-то не срослось, то конечно нужно расставаться. Кто оправдывает отношения с кем-то, находясь при этом в подвешенном состоянии, тот делает выбор осознанно, но, по справедливости, не должен мечтать о чем-то более стоящем в жизни.

И пожалуй, стоит сказать о семейных людях. Иметь любовников и любовниц стало почти нормой, но не в этом проблема, не в лукавстве философии людей. Проблема опять же в цельности человека, в его желании получить недостающие эмоции, и в нежелании терять что-то глобальное. А по совести все могло бы быть примерно так. Если чувства охладели, то скажи об этом человеку прямо. Пусть мы будем вместе для чего-то главного в жизни, но, избавляем друг друга от обязательств и мук в постели. И тогда, иди на все четыре стороны за своими потребностями, только не забывай о тех своих обязанностях, к которым привык твой близкий человек.

Свободен для отношений тот человек, кто не морочит никому голову, не клянется в любви, не дает лживых обещаний. И еще больше свободен тот человек, кто не побирается отношениями на уровне инстинктов, у кого нет ни долгов, ни обязательств, нет психологической зависимости от последней своей привязанности. Слово СВОБОДА, оно ведь не в праве на любой поступок, оно в готовности к какой-то встрече в жизни, когда нет никаких связанных рук и сомнений.

А вдруг он не поймет меня, а вдруг он обидится, а вдруг он меня любит, но, я чего-то не понимаю? Вот как сказать ему, что встретила другого человека, что влюбилась, и возможно, это взаимно? Все эти слова нужно говорить ЗАРАНЕЕ, до своей главной встречи в жизнь, и расставаться тоже ради нее. Вот такой мне представляется свобода. А ежели что не так, то извините великодушно. СВОБОДЫ МНОГО НЕ БЫВАЕТ, И КАЖДЫЙ ПОНИМАЕТ ЭТО ПО-СВОЕМУ.