Vladimir, 70 - 18 сентября 2013 09:16

ЖИЗНЬ ЛЕГКО ПРЕВРАЩАЕТ ЛЮБЫЕ УБЕЖДЕНИЯ В ТЕОРИИ.

И с этим пора уже согласиться. Даже себя мы знаем скорее иллюзорно, в чем-то придумываем, а мир другого человека - это больше, чем загадка, это испытание, рискни мы прикоснуться к нему. Как отвечать хотя бы за себя? Я способен, я смогу, у меня хватит терпения, лишь бы кто-то был мне нужен. ИЛЛЮЗИЯ, сплошные иллюзии, все эти разговоры о каком-то героизме и безграничности наших сил. Если ты кому-то не нужен, то какой смысл становиться спутником какой-то планеты, вращаться вокруг ее оси? И это при условии, что нам это позволят.

Привязать себя к кому-то на миллионы лет, на всю свою жизнь, до сгорания плоти, это возможно? Теоретически ДА, а реально НЕТ. Это нарушение каких-то законов нашего природного начала, призвания. Ты испытываешь потребность что-то отдавать, но, не можешь быть счастлив без искреннего отклика. Вот есть, например, долг, как материнский, родительский, и есть СЧАСТЬЕ, и их никак нельзя перепутать. Зачем придумывать состояние счастья, которого нет? Разве это нормально?

Жизнь давала нам шансы на встречу и каждый человек берег отношения, как умел. А кроме умения, ведь, есть еще и эмоции, все эти перепады желания быть с кем-то вместе, именно, с этим человеком. Какова вероятность взаимности вообще, ведь, объективно,она же существует. А без взаимности, как быть вместе, ради чего, и в чем это счастье? Их очень мало, этих шансов на взаимность. И если мы потеряли кого-то по своей вине, неопытности, то такая встреча не повторится скоро. И никто не сможет этого изменить.

Вряд ли мы сейчас пример для кого-то, потому что так живет весь мир. Человек вышел на совершенно иной мир потребления, у него появились такие цели в жизни, такие возможности, которые компенсировали какие-то потери в личном счастье. Счастьем стали высокий уровень дохода и стабильность, и все, что из этого вытекает. Человеку комфортно именно психологически, и он уже не страдает грезами о личном счастье, может легко без него обходиться. Большие цели родили новую мотивацию быть вместе, тащить вдвоем ни какой-то нищенский воз, а жить в радость, пусть и в долг, но, самостоятельно, без зависимости от кого-то. И таких людей большинство, которые не млеют от романтичности отношений, а просто устраивают друг друга в быту.

А если кому и приходится задумываться о вечном, то есть книги и кино, и люди с большим удовольствием проживают чьи-то судьбы и светлые эмоции, им этого хватает. Уходит потребность в любви или нет, мы не сможем ответить однозначно. И кого она еще интересует, и почему, тоже спорный вопрос. Мы очень быстро привыкаем жить без всяких отношений, годами, а что храним в себе, во что верим, никого уже не интересует. Из жизни не уходит сама романтика, она приобрела иные краски, и именно в этом формате кто-то считает себя очень счастливым, без всяких розовых соплей и "наложения" на себя рук при расставании.

И вот, казалось бы, что молодежь еще способна испытывать что-то близкое к любви, еще не заражена вирусом потребления, а реально, она мыслит теми же категориями. Еще ничего не может, но, уже хочет, и строит свои отношения с разумным расчетом, по примеру родителей. Вот и получается, что материальные стимулы выжигают в человеке потребность в любви, голод по ней, рождают приземленные мечты, рациональные, выверенные, эгоистичные. Любовь всегда требует жертв, бескорыстности, терпения, самопожертвования. Материальная цель эгоистична, корыстна, часто цинична, и меньше всего мотивирует человека совершать поступки в ущерб себе. Сегодня любовь стала не нужна и прежде всего мужчинам. Потому и звучат так часто слова, мол, женщина слишком дорого обходится, что нет самого желания отдавать ей что-то просто так. Любить стало не выгодно, накладно, потому что женщина стала больше себя ценить.

ВРЕМЯ БЕСПЛАТНОЙ ЛЮБВИ ПРОШЛО. А КНИГИ, ОНИ САМИ ПО СЕБЕ.

:confus: