Vladimir, 70 - 24 февраля 2014 09:05

ЗНАКОМСТВО НА УЛИЦЕ, ЭТО НА 90% ВСТРЕЧА С ЧУЖИМ ЧЕЛОВЕКОМ.

Это максимум, что он может нравиться внешне, и даже увлекать за собой, а вот что у него в голове, часто оказывается неожиданностью. Когда это не цель, а стечение обстоятельств, то и тогда, любое начало разговора может оборваться на взлете. Мы можем совершенно не понимать язык друг друга и вежливо попрощаемся.

Мне никогда не приходило в голову, что люди в своих дневниках учат меня жизни. Они просто как-то думают, о чем-то переживают, называют приоритеты в своем сознании. Не часто это и бывает, когда человек переходит от общего к личному, но случается. И тогда он учит жизни себя, сам задает себе вопросы, и сам на них отвечает.

Ответы на свои вопросы, это всегда анализ ситуации, признание ошибок, мобилизация на что-то в обозримом будущем. Когда выводы поверхностны, на грани эмоций, то мы снова совершаем похожие ошибки. Но, это наша вина, а ни чья-то, и один конкретный человек оставляет за собой право, оставаться самим собой. Вот еще чуть-чуть, совсем немного, и он почти такой, как нам было бы комфортно морально, но не срастается. В его сознании тоже живет представление о счастье, и мы тоже не можем дать ему какой-то мелочи. Вот он и не загорается.

Люди давно уже легко знакомятся, но ловят себя на мысли, что именно не загораются, что не приходит чувство полета. И это не факт, что мы способны обожать кого-то с первого взгляда. Как минимум, важно начать с человеком общаться, о чем-то говорить, и только тогда приходит какое-то тепло. От него исходит тепло, и наше тепло, он конечно тоже чувствует. А это не самые мудрые слова о жизни, это просто разговор о ней, о том, чем ты живешь каждый день.

На внутренний мир, это то, чем мы живем каждый день, и даже по каким улицам ходим. Вот это совпадение людей наверное и объединяет, а ни внешняя симпатия. Это ведь родное, свое, когда в жизни нравится похожее, и почему что-то не нравится, тоже имеет значение. Нас объединяет отношение к людям, каким натурам мы симпатизируем, а каким нет. И даже когда чей-то мир знаком нам поверхностно, и например это эстрадный артист, то и тогда мы находим либо совпадение в своих вкусах, либо нет.

А это между прочим совсем не мелочи, чувствовать окружающих нас людей по-разному. И общих знакомых мы можем воспринимать по-разному, абсолютно диаметрально в каких-то оценках. Потом найдется еще несколько мелочей, на предмет отношения к чему-то, и вы начинаете понимать, что вкусы не совпадают. А они вытекают из нашего содержания, из сознания, и это устойчивый мир, а ни капризы.

Даже человек из своего мира, или круга, это такая же загадка, как и человек с улицы. И лучше не интересоваться им специально, пока многое не сойдется в одной точке. Вот он говорит о чем-то, и даже не с вами, ведет себя как-то, а вы видите в нем родное или чужое. К родному постепенно привыкаешь, а чужое может просто не мешать. Ну, есть человек, и есть, и он тоже кому-то нравится, и с кем-то очень совпадает во всем.

Пусть им повезет в жизни, этим людям, кто рассмотрел друг в друге совпадения. Без этого вообще не имеет смысла как-то суетиться, чтобы сломать себе шею в конфликтах и спорах. Противоречия в отношениях встречаются тогда, когда кто-то не вписывается в мелочах, в придуманный нами комфортный мир. Именно мелочи, обыкновенные житейские, а ни человеческие, не дают человека покоя. А все потому, что ничего этого не было, пока два человека были свободны.

ПЕРЕШАГНУТЬ ЧЕРЕЗ МЕЛОЧИ, ЭТО ЗРЕЛОСТЬ. ПЫТАТЬСЯ БЫТЬ ВМЕСТЕ НА АВОСЬ, ЭТО БЛИЖЕ К ФИЗИОЛОГИИ.

:dance: