Vladimir, 70 - 1 мая 2014 19:59

ЧТО ТАКОЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДЕБАТЫ.

Как правило, это диспут между двумя претендентами на очень высокий пост в партии или государстве. Оба политика пытаются довести до аудитории свое представление о путях развития чего-то и при этом не должны упустить из виду понятные механизмы решения существующих проблем, привязанные к ресурсам страны. Они будут мучительно спорить и искать прорехи в программах друг друга, но переубедить друг друга не смогут. В дебатах не бывает победителя в том смысле, когда его можно объявить прямо в студии. Победителем станет тот, за кем на выборах пойдет избиратель. Короче, диспут это спор, имеющий стратегическое значение, а ни сиюминутное.

Для диспута или дебатов часто предлагаются темы, как экономические, так и политические. Но это позиция всего лишь двух политиков, о чем бы им не предстояло говорить. В любой теме можно оказаться нападающим или обороняющимся, когда один человек занимает позицию прокурора, а другой адвоката. Вот нет уже этого ярлыка у страны, как источника коммунистической угрозы. Зато России можно приписать покровительство фашизму и сам "режим" назвать фашистским. Вот что бы вы ответили на подобный вопрос?

На вашей фотографии без даты, товарищ прокурор, которой вы мне тычете в нос, действительно по Невскому проспекту марширует колонна людей в униформе. Как минимум это граждане страны сплоченные общей идей, организованные и дисциплинированные, как и любое военно-патриотическое объединение.
А свастика? Разве вы не видите на их обмундировании свастику?
А почему ее там не может быть? И почему вы называете эти нашивки именно свастикой?
Ну как же, это же один в один символика олицетворяющая фашизм.
Ну и чем же вам лично угрожает это шествие? Вот чем оно отличается от марша голубых, например.
Это же фашисты в сознании, разрушители, оплот ненависти к другим национальностям, потенциальные агрессоры и захватчики чьих-то территорий.
Вот-вот, они потенциальные насильники, убийцы, источник зла и головная боль любой власти, но запретить им веровать во что-то нельзя.
А вы хотите дождаться, чтобы они на деле проявили свою агрессию, учинили погромы и вступил в конфликт с органами правопорядка?
Я не хочу, чтобы они что-то учинили, разрушили и тому подобное, но вынужден ждать, пока это случится. И только тогда к ним можно применить адекватные меры по закону.
А не лучше ли сразу оторвать голову их лидеру и обезглавить это движение.
Оно было бы и лучше, спокойнее, только завтра кто-нибудь рассмотрит угрозу для страны в нас с вами. А потом придет наемный палач и "обезглавит" наше тайное общество.
Вы меня определенно не слышите товарищ адвокат. Эта зараза разрастется до катастрофических размеров, а потом накроет всю страну террором, как снежная лавина.
А вам то товарищ прокурор, какой резон бояться? Вы что страшно богаты, у вас есть свой бизнес, или боитесь прихода к власти диктатора?
В отличие от вас, я боюсь за народ, за подрастающее поколение.
Тогда давайте обезглавим и другие "религии". Давайте бороться с развращением нации, с ее разложением, против наркотиков, педиков, коррупционеров, лечить дураков и строить дороги.
Я убедительно вас прошу товарищ судья лишить адвоката права голоса. Это просто издевательство над правосудием. Неужели это допустимо в суде?

А мы не в суде товарищ прокурор, а всего лишь в студии. Вы пытаетесь доказать, что в стране есть фашизм, а товарищ адвокат утверждает обратное.

ПРЕНИЯ СТОРОН ПРЕКРАЩАЮТСЯ, В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Как ведущий, предлагаю перейти к более легкой теме. Почему бы нам не поговорить о моде, например. Ведь весна же на дворе, а она красит не только женщин. Разве вам не приятно видеть на улице, опрятно и со вкусом одетого мужчину?