Vladimir, 70 - 15 октября 2014 22:28

КОГДА КТО-ТО И ВАШИМ, И НАШИМ, ТО ЭТО ТОЛЬКО НАТУРА ИЛИ МЕСТАМИ ЗДРАВОМЫСЛИЕ?

Прочитал интервью с Валентином Гафтом для которого Украина значила и значит очень много. Как и многих публичных людей его подвели к этой теме и он человек говорил то, что думает. Поймал себя на мысли, что именно за мудрость, за минимальную агрессивность, его и упрекнули позже. Море переживаний, соболезнования всем сторонам конфликта, боль за погибших людей и мольба о мире, о любом, лишь бы прекратилось насилие. А кто и в чем виноват, он, конечно не озвучивал, не искал в пространстве более правых, а высказал только свое отношение к бессмысленности любой войны. Почему в нем нет этой агрессии, чтобы поливать кого-то грязью или осуждать насильников? Две Родины, это слишком просто, чтобы отказаться от своего мнения, позиции, опыта, ИМЕНИ, чтобы не указать на болевую точку проблемы. Значит, все это сидит у человека внутри и не мира со своими старыми знакомыми он ищет, а не хочет опуститься до критика из страха что-то потерять. Ему культура не позволяет бросаться ярлыкам, прозвищами, обвинениями, потому что главная боль для человека, это само отдаление России и Украины друг от друга. В этом главная боль, ну и в жестокости любой войны, конечно.

Для любой личной оценки каких-то событий необходимо очень много информации, как и жажды самого человека разобраться в чем-то не предвзято. Личное мнение потому и личное, что каждый человек распоряжается информацией так, как и привык в жизни. Вот ему подсунули какую-нибудь помойную информацию и он ее мгновенно проглотил, возбудился от негодования, и начал нести эти возмутительные новости в массы. А кто-то проверил эту информацию через десяток источников, убедился в ее достоверности или в обратном, и составил это личное мнение для себя. И вот когда его спросят - а как вы относитесь к конкретному политику или публичной личности в России, то важно выбрать тот формат ответа, который зависит от репутации человека, берущего интервью. Кому-то можно сказать то, что думаешь, подкрепленное фактами, а с кем-то люди ведут уклончивый разговор, потому что нутром чувствуют, что человека интересуют только грязь и скандалы. Мне кажется, что личность может вести откровенный разговор только с личностью. Когда этот закон нарушается, то вам приписывают слова и интонации, которые в интервью не звучали.

Если вы возьмете на улице с десяток пикетчиков и спросите, а чем они так возмущены в обществе, то покажется, что каждый из них способен высказать эту солидарную позицию. Мы против того-то и требуем, чтобы нас услышали. Так могло бы быть, когда каждый человек, пришедший на площадь, имеет свое мнение, а ни чужое или навязанное. Но, на поверку, при появлении любых телекамер, из толпы делегируют самого умного, который и способен связно выразить позицию большинства. А остальные люди, они зачем на этом шабаше, если требования можно изложить письменно и по закону передать в любую инстанцию. А они там для того, чтобы выражать мнение миллионов населения, как они считают, и чтобы эта власть испугалась ни закона, ни суда, а именно насилия над собой.

Вот какое мне дело до российских помоек или отдельных личностей? Разве у меня есть полномочия закрывать эти ресурсы, такие как Дождь или Эхо Москвы. Разве власть не читает их статьи и не знает поименно всех блогеров оппозиционеров? От моего отношения к некоторым публичным личностям ничего не изменится, и даже, если кто-то будет собачиться с ними на ресурсах, они тоже не изменятся. Они уже не изменятся никогда в своей ненависти к Родине, к власти, к большинства сограждан. То есть, на данный момент, деятельность каких-то ресурсов еще не угрожает интересам страны, и их никто не собирается гнобить. А почему, этим вопросом кто-нибудь задавался? Слишком много чести преследовать всякий сброд по политическим мотивам, делать из них узников совести, политзаключенных или выдворять из страны. А вот когда они созреют до своего самого яростного протеста, до маниакального презрения к власти и загонят на митинг тысячи зомбированных маргиналов, начнут что-то крушить, то просто будут отполированы силовыми органами за нарушение правопорядка. И разрешения у кого-то полиция спрашивать не будет, потому что сегодня в стране, людей в погонах стали элементарно ценить, и спрашивать с них, конечно.

Короче, не будет в России в обозримом будущем никаких Майданов, и это не зависит от усилий оппозиции или солидарности с кем-то запада. Сколько ни вливай в это человеческое дерьмо денег, сколько ни расшатывай ситуацию в стране чьим-то руками, эти люди не доросли до лидерства, своей правоты, и звать за собой им по сути некого. Не пойдут за ними ни люди с оружием, ни танки, а это вопрос первостепенный.

Вот шотландский референдум вспоминаю для примера, как в Великобритании народ цивилизованно мыслит и живет. Им дали полтора года на раздумье, но, прежде всего дали провести сам референдум, а это очень большая жертва. Народное волеизъявление состоялось и проблема на время отпала. А вот в Крыму, например, мог состояться подобный референдум с согласия Киева? Это об отделении от Украины могла идти речь. Об этом даже заикнуться не дали бы и события в Одессе случились бы раньше, немного южнее. Так сколько лет, как вам кажется, жители Крыма думали о смысле подобного референдума? Двадцать лет и два года, это гораздо больше, чем полтора, потому России и не стоило трудов убеждать в чем-то население. Она всего лишь защитила его проведение, но финал распада СССР, стал более закономерным. Наступила историческая справедливость и никто это событие никогда не подгонял.

Продолжение в комментариях.