Vladimir, 70 - 2 ноября 2014 13:11

ПОКА ЖЕНЩИНЫ ИЩУТ В МУЖЧИНЕ КРУТИЗНУ...

Кто-то раскопал старый пост Насти Барашковой. Он был примерно о том, как редко встречаются в Москве мужчины, излучающие сексуальность, как много потухших и обреченных глаз, которые не цепляют ни разу, даже, когда товарищ прилично одет и сидит за рулем авто. Сексуальность, убитая на корню у большинства мужчин, и тому должны быть свои причины. Потому ЧТО, можно принять, как доводы или утверждать, что мужчины ищут оправданий.

Потому что, он каждый день думает о том, как защитить то, что есть сейчас. Вы наивные, ей богу, если считаете, что мужчина не живет каждодневными страхами что-то потерять, что это, как раз плюнуть, расти каждый день и никому не перейти дорогу. Когда у мужчины есть стабильная работа, он чувствует себя в своей тарелке. И мечты появляются, и отношение к деньгам становится ровным, без страха за завтрашний день.

О чем думают вечные скитальцы с места на место, с работы на работу, лучше вообще не знать. По факту, ни о чем они не думают, им не бывает стыдно за свою нестабильность, за безденежье, за трудности, которые отражаются на близких людях. Для женщины, например, даже работающий мужчина, но не способный где-то прижиться, это удавка без мыла, самый плохой поворот судьбы, и конечно унижение. В среднем, человек меняет работу раза три в жизни, по самым разным причинам, и именно подобный ритм несет психологический покой. Речь не идет о том, когда или ты кого-то, или тебя, по причине возможных споров на работе. Уходить правильно тогда, когда исчерпал себя профессионально, или когда нет никакой перспективы роста материального достатка.

И где же вы видите такие перспективы, чтобы мужчина рос над собой, а семья от этого только выигрывала? Нигде кроме частного бизнеса вас не подпустят близко к сытному месту, потому человек и растет в бюджетной сфере десятилетиями. Вот там можно чувствовать хоть какую-то стабильность, пусть ты и не станешь министром в каком-то ведомстве. Один человек на СТО имеет шансы стать достойным кормильцем, а остальные, извините, просто дорожат разумной стабильностью.

Быть бюджетником, это не столько сытная ниша, сколько прогнозируемая, а для женщин ничего лучшего и не нужно. Какие еще нужны аргументы в споре о том, где и кем мужчина должен работать? Он должен работать в принципе и быть востребованным специалистом, без всякого блата. Не буду угадывать этот процент, кому по плечу сменить работу самостоятельно без всяких знакомств и протекции. Только мне кажется, что не очень он и велик. А все остальные люди, и мужчины и женщины, мечутся по жизни больше в надежде на чью-то рекомендацию. Знакомый привел на работу знакомого, а дальше сами знаете, что бывает. Пришелец из Космоса в коллектив не вписался, потому что рассчитывал на какую-то дополнительную защиту кроме моральной поддержки.

Рынок самой разной работы на частных предпринимателей, конечно велик. И выжить там можно и даже себя зарекомендовать, только жизнь в этом мире окрашена в цвета деревенской фермы для скота. Никто за тебя не держится, спасибо говорят не за хорошую работу, а за то, что не принес убытки в миллионы. Нет у государства никаких ресурсов, чтобы влиять на частные структуры, защищать интересы каких-то граждан, потому что частный бизнес, это государство в государстве.

Мечта поэта, это та зарплата, которая мужчину устраивает, при которой он может строить как личные планы, так и семейные. С нее все начинается, кем мужчина чувствует себя в обществе и кем его может воспринимать женщина. Такие нюансы, как нахапать кредиты на сто лет вперед, чтобы кем-то казаться в жизни я опускаю. О мужчине нужно судить по тому, что он имеет, как заработанное своими руками, какими суммами привык распоряжаться без потуг. На выходе ситуация примерно такая, что женщины ищут ТО, чего по сути в обществе НЕТ. Бюджетная вертикаль насыщена в равной степени мужчинами и женщинами, поэтому и получают они в этой зоне стабильности похожие деньги.

Это примерно похоже на ситуацию, когда двое нищих студентов поженились в молодости, а потом стали доцентами, ректорами в каких-нибудь родственных своей специальности вузах. Их сотни, возможно тысячи по стране, которые представляют вершину айсберга, а рядовые педагоги всех наших культурных столиц, УВЫ, при любом стаже, материальным достатком похвастаться не могут.