Vladimir, 70 - 7 июля 2015 09:19

Зачем человеку правила и принятый социумом порядок вещей?

Неудачно формулирую, но разберемся по ходу дела. Что такое порядок, правила? Это когда есть зона личной ответственности или когда ты вправе спросить человека, за его уклонение от своих обязанностей. Я должен поступать так-то, а другой человек так-то, и всё, и между нами не будет никаких трений. Трений возможно и не будет, но всегда ли это с родни симпатии к человеку, уважению, стремлению к дружбе с ним?

Почему самые правильные люди, законопослушные, гармонично развитые, бывают так скучны? Потому что приняли правила всем сердцем и при этом убили в себе многие таланты, черты характера, которые подчеркивают нашу индивидуальность. Правила убивают фантазию, ограничивают горизонты мышления даже в мечтах, ты начинаешь понимать свое место в жизни и даже не пытаешься посягнуть на большую высоту. Правила несут комфорт и стабильность, и именно за эти ценности ты борешься, когда требуешь что-то от других людей или пытаешься их переделать.

Кому и за кем в жизни ухаживать? Это тоже давно прописано правилами, как и лидерство мужчины при знакомстве, в отношениях, при любых трудностях. Когда бы мужчина мыслил именно так, то женщину это всегда устроило бы. Ну, и как же вписаться в этот правильный мир, когда речь идет о симпатии, о взаимности, о самом беспричинном влечении к человеку? Женщина знает, как привлечь внимание мужчины, и абсолютно правильно застывает в этой точке. Всё, дальше нельзя, я выполнила свой долг и дальше инициатива принадлежит мужчине. Женщина показалась на глаза, а мужчина не заметил, он даже не смотрел в эту сторону, не думал о правилах. Потому что кроме общих правил, которые трудно отрицать, есть еще и личные правила, как и на что человек способен реагировать. Скажем так, личные правила, это даже не убеждения, а нечто сидящее на подсознательном уровне, когда ты либо чувствуешь себя хищником, либо нет. Странно, но возможно, это близко к истине. Мужчины ведь и правда не бросаются на женщин, которые им не по плечу. Кому же хочется быть отвергнутыми? И при этом, справиться со своей симпатией человек не может, и подобно женщине кружит вокруг кого-то, невольно попадаясь на глаза. Выбирать пару по себе, это слишком человекообразно, разумно, рационально. А есть еще выбор животный, как выбор жертвы по себе. То есть, мифическая доступность женщины, перспективы на отношения, это более комфортный вариант, чем ухаживать за недоступной особой.

А недоступность ее скорее в том, что мужчина не знает правил человека, не знает содержания, внутренней энергетики и склада мышления, а реагирует только на внешние проявления характера. А у кого характер идеально сахарный? Таких людей почти нет. Но одни способны скрывать свои шипы, а кому-то это не под силу.

Не знаю, почему захотелось об этом написать. Но рождение симпатии к неправильным людям, прежде всего, в их нестандартности, в колючести и непредсказуемости, когда они провоцируют тебя к риску и обязывают раскрываться на всю катушку. Когда слепо идешь за человеком, как на убой, то никаких правил уже нет. И кто мне докажет, что у женщины мало ресурсов играть по своим правилам, что ей обязательно ждать инициативы только от мужчины. Да она может одним намеком направить его туда, куда он десять лет не собирался. А мужчина будет думать, что он все решил сам, что это его выбор, что теперь слово за женщиной. АУ, придурок. Выбор давно состоялся, но по правилам, ты все-таки ухаживаешь за женщиной и борешься за ее симпатию. )))