-
Фил, 41 год
Ростов-на-ДонуВ течении часа хочу встретится на Западном ;) Я с подарком ;) -
Татьяна, 40 лет
Санкт-Петербург -
Николай, 51 год
Москва -
Елена, 57 лет
Нижний НовгородЗдравствуйте! Хочу встретить внимательного, доброго и заботливого мужчину. Неужели таких нет ? -
К, 54 года
Екатеринбург -
Александр, 35 лет
Москва -
ОЛЬГА, 59 лет
Москва -
Виталик, 39 лет
Москва -
Лариса, 40 лет
Нижний Новгород -
Андрей, 51 год
МоскваОтвечу на любые вопросы включая бисекс
Наверх
ЦИклОН-台風, 52 - 10 апреля 2008 12:12
[B]Скока вешать граммов?![/B]
Сразу вспоминается эта известная реклама. Или общение на рынке?
Часто встречаются две темы, которые на самом деле имеют одни и те же корни:
- секс как элемент шантажа для давления на мужчину (если что-то не так, то не «дам»)
- как скоро при знакомстве можно «позволить» мужчине (чем дольше держать на расстоянии, тем сильнее возбуждается мужчина)
Первое, что настораживает: что значит «дать», «позволить», «разрешить», «допустить», …? ЭТО хочется только мужчине? Только он заинтересован в ЭТИХ отношениях? А женщина? Это бесчувственная и незаинтересованная «давалка»?
Раз такое происходит в жизни, значит, действительно, есть мужчины, которым такое может быть интересно. Хотя сразу возникает еще вопрос: А мужчины ли это? Т.е. женщина выбирает себе некую особь мужского пола, которой она может манипулировать с помощью «дать - не дать». Не удивительно, что, приручив такой организм, она пребывает в тоске, что нет «настоящих мужчин».
Сколько-нибудь стоящий мужчина никогда не поддастся таким манипуляциям и не будет играть в такую «игру». Впрочем также как ни одна стоящая женщина тоже будет с отвращением относится к таким извращениям.
Как скоро? Да никак! Если вы над этим задумываетесь то, скорее всего, вы уже начинаете играть в игру, которая описана выше. Идиота может быть и удастся распалить и привязать к себе за счет долгого «воздержания». Но в результате идиота и получите!
Как может воспринять мужчина длительное «держание на расстоянии»? Ну по первому варианту, что судьба свела с игроманом, который и всю оставшуюся жизнь будет играть в эту гнусную игру. Либо что это очередной случай полной фригидности, что заинтересует далеко не всех.
В свое время услышал и убеждаюсь все больше: Если женщина влюблена (тем более, если любит), она не только хочет любимого мужчину. Она хочет от него ребенка! Это не надо понимать буквально. Есть случаи, когда финансы, здоровье, условия не позволяют завести ребенка. Но есть ОГРОМНОЕ желание. В таком случае, это ваш мужчина и дурацких вопросов не должно возникать. Если такое желание отсутствует, то ваш партнер – приятный живой вибратор, возможно со способностью еще и пообщаться.
Если вы способны оставаться с мужчиной недотрогой, то, скорее всего, ни ему, ни вам ничего и не нужно. И в этом случае заморачиваться нет смысла.
ВЫВОД. Если возникает вопрос нужно или не нужно, стоит или не стоит – НЕ НУЖНО. Если, действительно НУЖНО, то и вопросов не возникает.
Сразу вспоминается эта известная реклама. Или общение на рынке?
Часто встречаются две темы, которые на самом деле имеют одни и те же корни:
- секс как элемент шантажа для давления на мужчину (если что-то не так, то не «дам»)
- как скоро при знакомстве можно «позволить» мужчине (чем дольше держать на расстоянии, тем сильнее возбуждается мужчина)
Первое, что настораживает: что значит «дать», «позволить», «разрешить», «допустить», …? ЭТО хочется только мужчине? Только он заинтересован в ЭТИХ отношениях? А женщина? Это бесчувственная и незаинтересованная «давалка»?
Раз такое происходит в жизни, значит, действительно, есть мужчины, которым такое может быть интересно. Хотя сразу возникает еще вопрос: А мужчины ли это? Т.е. женщина выбирает себе некую особь мужского пола, которой она может манипулировать с помощью «дать - не дать». Не удивительно, что, приручив такой организм, она пребывает в тоске, что нет «настоящих мужчин».
Сколько-нибудь стоящий мужчина никогда не поддастся таким манипуляциям и не будет играть в такую «игру». Впрочем также как ни одна стоящая женщина тоже будет с отвращением относится к таким извращениям.
Как скоро? Да никак! Если вы над этим задумываетесь то, скорее всего, вы уже начинаете играть в игру, которая описана выше. Идиота может быть и удастся распалить и привязать к себе за счет долгого «воздержания». Но в результате идиота и получите!
Как может воспринять мужчина длительное «держание на расстоянии»? Ну по первому варианту, что судьба свела с игроманом, который и всю оставшуюся жизнь будет играть в эту гнусную игру. Либо что это очередной случай полной фригидности, что заинтересует далеко не всех.
В свое время услышал и убеждаюсь все больше: Если женщина влюблена (тем более, если любит), она не только хочет любимого мужчину. Она хочет от него ребенка! Это не надо понимать буквально. Есть случаи, когда финансы, здоровье, условия не позволяют завести ребенка. Но есть ОГРОМНОЕ желание. В таком случае, это ваш мужчина и дурацких вопросов не должно возникать. Если такое желание отсутствует, то ваш партнер – приятный живой вибратор, возможно со способностью еще и пообщаться.
Если вы способны оставаться с мужчиной недотрогой, то, скорее всего, ни ему, ни вам ничего и не нужно. И в этом случае заморачиваться нет смысла.
ВЫВОД. Если возникает вопрос нужно или не нужно, стоит или не стоит – НЕ НУЖНО. Если, действительно НУЖНО, то и вопросов не возникает.
Добавить комментарий
Комментарии: 9
Гала, сначала она не была такой... она стала такой после примерно 5-6 лет совместной жизни. Наверное, в какой-то момент я дал слабину, позволил ТАК к себе относиться, и ей это понравилось...
Но и девушек, которые смотрели бы на мебя, хлопая глазками у меня небыло. Я таким девушкам не нравлюсь - я их не понимаю, а они меня боятся :)
Вообще-то, я тоже не сторонник секса сразу на первом свидании, но если на втором или третьем свидании секса нет, то четвёртого свидания, скорей всего не будет :) впрочем, чаще всего, я уже на первом свидании могу понять, будет ли секс на втором или третьем :)
Но и девушек, которые смотрели бы на мебя, хлопая глазками у меня небыло. Я таким девушкам не нравлюсь - я их не понимаю, а они меня боятся :)
Вообще-то, я тоже не сторонник секса сразу на первом свидании, но если на втором или третьем свидании секса нет, то четвёртого свидания, скорей всего не будет :) впрочем, чаще всего, я уже на первом свидании могу понять, будет ли секс на втором или третьем :)
Однако она у тебя была, хоть и стала бывшей.
Скорее всего она перегнула палку, здесь я с тобой согласна - это лишнее. Но она тебя интересовала какое то время. Именно этим и интересовала!
А теперь вспомни всех своих и скорее всего среди них будет какая нибудь влюбленная девочка, которая смотрела на тебя, хлопая глазками и была с тобой всегда и полностью согласна. И тебе было с ней просто скучно и неинтересно.
Простота здесь тоже ни к чему.
Люди должны быть интересны друг другу.
И секс - как один из элементов. Для кого то самый важный.
Я не против секса на первом свиданиии, то есть я это не исключаю, но это такая редкость - когда люди сразу же понимают, что подходят друг другу по всем параметрам и понимают друг друга без слов.
Чаще всего первый секс на первом свидании получается каким то... скомканным что ли... и зачастую у этих отношений дальше просто нет шанся. Потому что обоим стыдно. Не решаются обсудить это. Хотя могло что то быть.
А выводы из моей фразы ты сделал не совсем правильные. ;) Категоричный ты очень.
Скорее всего она перегнула палку, здесь я с тобой согласна - это лишнее. Но она тебя интересовала какое то время. Именно этим и интересовала!
А теперь вспомни всех своих и скорее всего среди них будет какая нибудь влюбленная девочка, которая смотрела на тебя, хлопая глазками и была с тобой всегда и полностью согласна. И тебе было с ней просто скучно и неинтересно.
Простота здесь тоже ни к чему.
Люди должны быть интересны друг другу.
И секс - как один из элементов. Для кого то самый важный.
Я не против секса на первом свиданиии, то есть я это не исключаю, но это такая редкость - когда люди сразу же понимают, что подходят друг другу по всем параметрам и понимают друг друга без слов.
Чаще всего первый секс на первом свидании получается каким то... скомканным что ли... и зачастую у этих отношений дальше просто нет шанся. Потому что обоим стыдно. Не решаются обсудить это. Хотя могло что то быть.
А выводы из моей фразы ты сделал не совсем правильные. ;) Категоричный ты очень.
Гала, согласен, подходить надо индивидуально. Но и из твоей последней фразы можно сделать следующие выводы:
если женщина [B]искренне[/B] любит мужчину, и не играет им, то мужчина её мало ценит...
если мужчина [B]добивается[/B] любви женщины, а не бегает от неё, то он для неё и гроша ломаного не стОит...
Выходит, давайте будем почаще посылать любимых куда подальше, от этого отношения только крепче будут??? - Откровенно говоря, моя бывшая пыталась иногда использовать это правило, за что и была в последствии послана один раз, но навсегда!
А разве редко бывает такое, что парень долго-долго добивается девушки, а переспав с ней один-два раза, бросает?
И тогда начинаются слёзы и сопли - "вот ты добился своего, и теперь больше я тебе не нужна"... А причина-то на самом деле чаще в сего в том, что гормоны отхлынули, он наконец понимает, что не стоила она всех тех усилий и нервов...
Ну и кто ей теперь виноват в том, что она его с самого начала не хотела, не любила, ей просто нравились его внимание, его ухаживания, зависть подруг, но не он сам...
Так что, ты не права! Эту фразу [COLOR=violet]"то, что легко дается - не ценится"[/COLOR] придумали неудачники!
В любви мало ценится не то что легко даётся, а то что действительно ничего не стоит.
если женщина [B]искренне[/B] любит мужчину, и не играет им, то мужчина её мало ценит...
если мужчина [B]добивается[/B] любви женщины, а не бегает от неё, то он для неё и гроша ломаного не стОит...
Выходит, давайте будем почаще посылать любимых куда подальше, от этого отношения только крепче будут??? - Откровенно говоря, моя бывшая пыталась иногда использовать это правило, за что и была в последствии послана один раз, но навсегда!
А разве редко бывает такое, что парень долго-долго добивается девушки, а переспав с ней один-два раза, бросает?
И тогда начинаются слёзы и сопли - "вот ты добился своего, и теперь больше я тебе не нужна"... А причина-то на самом деле чаще в сего в том, что гормоны отхлынули, он наконец понимает, что не стоила она всех тех усилий и нервов...
Ну и кто ей теперь виноват в том, что она его с самого начала не хотела, не любила, ей просто нравились его внимание, его ухаживания, зависть подруг, но не он сам...
Так что, ты не права! Эту фразу [COLOR=violet]"то, что легко дается - не ценится"[/COLOR] придумали неудачники!
В любви мало ценится не то что легко даётся, а то что действительно ничего не стоит.
Чем сильнее страсть, тем быстрее она перегорает. :(
Это надо учитывать, но все же это не повод для того, чтобы ей не поддаться "на месте". :) Пока она есть.
Вроде бы все правильно, но звучит как инструкция.
Индивидуально надо все рассматривать.
Все таки не надо забывать, что то, что легко дается - не ценится. И от этого никуда не денешься.
Это надо учитывать, но все же это не повод для того, чтобы ей не поддаться "на месте". :) Пока она есть.
Вроде бы все правильно, но звучит как инструкция.
Индивидуально надо все рассматривать.
Все таки не надо забывать, что то, что легко дается - не ценится. И от этого никуда не денешься.